昨年、ＮＴＴ西日本とこんなやりとりをしました。


ホームゲートウェイのメーカで、ＮＥＣなど数社が担当しているが、私はＮＥＣにしていただきたい。

と言う話をした。


コールセンタの某氏より「メーカ指定などあなたに指図される筋合いは無い」と言う痛烈な一言を受け、その事がきっかけで1年も経たずに光回線を撤去する事になったのは記憶に新しい。
そんな中、本日こんな記事 を見た。

これは、ホームゲートウェイの端末でMIは三菱電機を指す。

私はNEC至上主義で無く、ISDN時代から端末の実績が一番ある会社はNECであると言いたいだけで他意は無い。
ＩＳＤＮも、ＡＤＳＬもＦＴＴＨに至るまでＮＥＣのシェアははっきり言って大きい。


なかばこの話について、今回の記事を見て揚げ足をとるつもりは毛頭なく
むしろ「やはり起きてしまったか。」と言う気持ちにさせられた。

NTTのホームゲートウェイは

ＮＥＣ（型番NE）
沖電気(型番KI）
三菱電機(型番MI）
住友電工（型番SE）

があり、現行タイプではおもにNEC・沖電気・三菱電機のいずれかが配備されるがユーザはまずこの事実を知らない。
私は過去の経験上、NECがあるのを確認した上で、立ち会いをする場合も含めＮＥＣを置くように依頼した。
三菱電機の光端末はおもにＢＢＩＱでよく使われており、ギガビットタイプの回線を使用する場合は三菱電機となる。
一部のユーザについては、富士通もあるが現在は三菱電機がほとんどではないだろうか。

ＮＴＴはなぜホームゲートウェイを数社に開発させたのだろうか。

過去の端末と違い、外観は同じだが内部仕様が異なる。

NEC

http://www.ntt-west.co.jp/kiki/download/flets/pr400ne/PR-400NE_man1303.pdf

三菱電機

http://www.ntt-west.co.jp/kiki/download/flets/pr400mi/PR-400MI_man1303.pdf

沖電気


http://www.ntt-west.co.jp/kiki/download/flets/pr400ki/PR-400KI_man1303.pdf


ハードウェアの仕様は基本は同じだが、沖電気・ＮＥＣにはあるが、三菱電機には無い機能としてセキュリティ保護機能がある。

このあたりは機能としてあるか無いかのレベル故、どちらが良いとは言えないが
チェックしておくポイントの一つと言える。


マニュアルではわかりづらいのだが、ＮＥＣと沖電気においてＵＰｎＰの動作が実は違う。

沖電気はグローバルＩＰを返すのに対し、ＮＥＣはプライベートＩＰを返す仕様になっている。


セキュリティの面で見た場合に、ＮＥＣの方が強固である事がわかる。
パスワード設定に関しても沖電気はすべて一緒のフレーズができるが、ＮＥＣは個別に変更しなければ使えない制約がある。これも同様な理由からだろう。


こういった事をＮＴＴの担当者にクチ酸っぱく伝えたところで「どれも同じだから」いうのは甚だおかしい。

見かけ倒しで実は中身が違いましたでは正直困る。

ホームゲートウェイなど端末関連では、沖電気も過去にトラブル があった。


こういった事情からＮＥＣが安心と言うより「確実」とみたゆえんである。

もっとも、こういうトラブルを声高らかに申し上げるつもりは毛頭無いのだが、どれも選んでも同じ金額ならユーザにも選ばせる権利が欲しいモノだ。

もし、そういった事をしたくないとＮＴＴが考えるならば、提供ベンダーは目的別に分けるべきじゃないだろうか？

マンション用　沖電気
テレビ用　三菱電機
一般家庭用　ＮＥＣ

といった感じである。
どこのユーザも同じメーカ・同時期なら同じ規格なら納得もできるのだが・・・。

後はレンタルの無線ＬＡＮカードの件だが、
同時工事なら「事前配送」とかでなく、工事会社が持ち込む方がずっと良い。


ＮＴＴで光回線工事を検討している場合、ホームゲートウェイはＮＥＣを希望と一言伝えた方が後々良い。

NTT ホームゲートウェイ

光回線を利用する時にホームゲートウェイが数種類ある事は知られていない。

※本情報は、現行品（2013年1月現在）の第4世代ONU＋ひかり電話機能のルータPR-400NE等の内容です。
※なおファームウェアのバージョンアップで変更になる可能性は無いと考えられます。


むしろ、一部の記事でもある様に「ホームゲートウェイ」自体はどこも同じなのか？と言う件についてですが
実際のところ大きく異なり細部にわたる仕様が違う故、注意が必要だと思う。


ホームゲートウェイに限らず、通信機器の最大手はＮＥＣである。

型番で言えば-NEと付くのだが、ホームゲートウェイ自体はＮＥＣと富士通の合作品。であると言う話がある


これはどういうことかと言えば、ＡＣアダプタは「ＮＥＣ＝日本電気」でなく、「富士通」となっている事が分かる。

なぜ型番がＮＥ＝ＮＥＣ＝日本電気にも関わらず、付属品が富士通なのか？


この件について、関係者の話によると
ＯＮＵ（光終端装置）部分が富士通で、ルータ及びソフトウェアがＮＥＣである為、電源部分が富士通から供給している事に起因すると言う。

ホームゲートウェイで供給されている会社として、沖電気（ＫＩ）と三菱電機（ＭＩ）がある。

この2社については、沖電気は通信機器では主要メーカの1社で、主にＩＰ電話系ユニットやＯＮＵの製造が多い。三菱電機は富士通同様ＯＮＵが中心のメーカでＢＢＩＱやＫＤＤＩ等は三菱電機を利用している。
実際、ＮＴＴの説明においては、どのベンダー（ＮＥＣでも沖電気、三菱電機）においても同じように動作する事を前提にしているが、実は動作上に差がある事はあまり知られていません。


ホームゲートウェイ自体、ルータ機能を持っているので基本的に機械1台で動かせる様にしている便利な機械です。

しかしながら、upnpと呼ばれる機能を使う場合、NECと沖電気では明らかに挙動が異なるのが分かります。

ＮＥＣはupnpで返すIPアドレスはプライベートIPアドレス(192.168.1.1)を返すのに対し、沖電気ではグローバルＩＰ（例201.22.33.44)を付与する事になっています。

その為、０５０電話機のアダプタにおいて、グローバルＩＰを取得できない場合は、さらにブリッジでルータを設置し使う事になります。

動作面についてだけ見れば、沖電気が良いのですがさらにほかの諸問題があります。


ホームゲートウェイにおいて、割り当てられるＩＰ端末はアナログ2端末、デジタル5端末の合計7端末を割り当てる事が可能です。

アナログに関しては、大きな違いはありませんが、デジタルに関してはＮＥＣと沖電気では動作が違います。


内部において端末毎に「ＩＤ」と「パスワード」を設定しますが、沖電気の場合はパスワードは重複してもエラーは出ません。

しかしながら、ＮＥＣについては、本来セキュリティキーであるにも関わらず、同じパスワードがあると「既に使用されています」とエラーが発生し、沖電気と同じように設定する事ができないのが分かっています。


この問題をメーカ固有の問題として捉えるのか、それともＮＴＴ側において許容レベルの範囲内かは判断が分かれるところです。


ＮＴＴが規定するセキュリティレベルを満たしているのは、この制約が多いＮＥＣ側です。
一方、設定が柔軟にできる沖電気についてはＮＥＣと比べ、多少無茶な設定ができ玄人向けのところがあると考えて良いでしょう。


当初、私のところには沖電気が配備されました。
その時の設定をそのまま維持しつつ、ＮＥＣと交換した際、上記理由で機器の再構成になったのは記憶に新しいところです。


私自身、ホームゲートウェイに必要以上の設定を入れるべきじゃない。と考えています。

制約が多いＮＥＣは敬遠されるべきか？と思いますが、私はむしろＮＥＣの方が安心して使えると思います。
ＮＴＴにおいて、ホームゲートウェイの割り当ては個別に指定するべきじゃない。と言う通達がある様です。


ホームゲートウェイについては、どれを使っても同じ値段なら「選べる方が良い」と思います。


特に、企業系ではどこのメーカが良いかと言う話になる訳ですし、長崎の場合であれば三菱電機や三菱重工といったいわゆるスリーダイヤモンド系の会社がある訳で、仮にＮＥＣが割り当て予定としても、同じ会社である三菱電機の機械があれば使いたい。と思うのは当然のことだと思います。

私がＮＥＣを使いたいというのは、これまでの通信機器において安定して使えた実績に鑑みた結果で、もし選択に異論を唱える様であれば、沖電気ないし三菱電機のいずれか一つだけというのも手では無いでしょうか？

定期的にバージョンアップが行われているのですが、操作性・仕様も変わらないのが前提と思いますが現実はそこまで使いこなす事がないんで気にする必要は全くありません。

使い込む予定があれば、端末の仕様や設定は簡単にはいかない事を少し考え

ホームゲートウェイ NTT西日本