今日は昼間のんびりパソコンの前にいると、一本の電話が入る。


電話の相手は、某学校の先生からだ。


先日からも相談をうけていて時間あるときに来てくれたら良いので、と言う話だったので
目立った予定も無かった事から早速現地へ向かう事にした。


炎天下の中、パソコンの操作をする私の額からは汗がこぼれ落ちながら原因を調べると


気になる画面が見つかる。

・・・・通信速度が10MBps？


はっ？


今時LANが10Mな訳ねーだろ。と言うのが正直なところで、1GBpsとは言わなくとも最低でも100Mは幹線で接続されているだろう？
と思うのが正直な感想だ。


あいにく検証用の機械を持ち込んでいなかったのですがほかのケーブルで試したところ、違うケーブルだと1GBpsでるじゃないか？？？


いやはや、そんな馬鹿なと言いたくなる瞬間ですが
見た目だけではケーブルの損傷など分かるはずも無く、回線が遅い原因がまさかLANケーブルとは思いもしませんでした。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0806/09/news019.html

ちなみに10MBpsしかでないのは、カテゴリ３ と呼ばれる旧式の配線方式ですが肉眼ではカテゴリ５か３かは判断が付きません。

ましてやケーブルは全結線されており、カテゴリ６としてみてもおかしく無いからです。


関連記事の紹介で分かりましたが、カテゴリ３とカテゴリ５は基本的に「周波数」の帯域レベルで決まると言う観点から判断して、ケーブルの劣化がカテゴリ５だったものが、カテゴリ３相当になった。と考えるのが適当だという結論に達しました。


ケーブルのレベルチェッカーに関しては、普段持ち合わせて無いだけに今回改めて必要な機器となりました。


普段は、ケーブル補修の際、信号チェックの簡易チェッカーは保有しているものの１０や１００等のスピードが出るかどうかの測定器を持ってなかった自分います。

どういうパーツが良いか、改めて考えて見たいと思うばかりです。

LAN 帯域

近頃一番やっかいな話が
ケータイが通じないエリアが多い事。


昨日もスマホ(iPhone)でお客さんにプレゼンしようと思って見せたところ・・・「圏外」


はぁ〜


駄目じゃん


と思った瞬間である。

そんな事を思いながら岐路につくとこんな記事を見つけた。
http://www.itmedia.co.jp/promobile/articles/1109/05/news060.html

これはケータイのデータ通信がどれだけ速いかと言う比較表（良くやっているとただただ驚きですが）


珍しい話題でなく、携帯電話のエリア問題はどうやって選ぶかの指針にもなるだけにかなり深刻である。


さらにデータ通信の帯域割り当て問題も次のような事が起きている
http://www.rbbtoday.com/article/2011/09/06/80674.html


電波の通りが良い800MHz帯の前後帯である700MHzと900MHzの割り当てがあると言う。

今の現況から見てどこが獲得できるか見通しは立っていないようだが、実際にWiMAXの免許の際は、KDDIとウイルコム（現ソフトバンクグループ）となっている背景から今回の獲得がドコモとイーアクセスになりそうな予感。

もっとも、電波問題を早急に解決したいソフトバンクに至っては今回の低周波数帯は狙いたいところにあるはず。

Appleの端末が破竹の売上を見せているものの、電波問題を解消できなければ他社へ流れてしまうのも致し方無い。


私が使っている理由も「かっこいい」からより「ほかに適当な機種がなかった」というのが正直な感想である。


もっとも電波と利便性を考えればdocomoが一番賢明で、電波だけで見ればauも当然選択肢に入る。

ソフトバンクについては「料金」と「Apple端末の供給」を除き全く魅力が無い。


大概のユーザーは料金が魅力というが、利用状況を踏まえても

通話時間が少ないorソフトバンクユーザーのみと言う限られた条件なら確実に安いはず。

ただ、それでなければ逆に高くなる結果もある。


悩ましい問題である

携帯電話 700MHz 900MHz 帯域 LTE